Ветеринарное законодательство грубо нарушают чиновники в Казахстане
Чиновники от ветеринарии оформляли фиктивные акты по вакцинации сельхозживотных. Чтобы скрыть факт заболевания ящуром, ветеринаров на местах заставляли срывать с флаконов этикетки и говорить хозяйствам, что скот прививают от ринотрахеита. Сложившаяся эпизоотическая ситуация по ящуру стала основанием для Всемирной организации здравоохранения животных приостановить действие статусов, подтверждающих отсутствие ящура на территории большинства регионов Казахстана, сообщает агентство «АПК Новости».
О том, почему в Казахстане чиновники от ветеринарии путают ящур и инфекционный ринотрахеит, рассказал доктор ветеринарных наук Председатель объединения «Ветеринарные врачи ЗКО» Гайса Абсатиров.
По его словам, эти два заболевания абсолютно разные. Оснований путать их никаких нет.
«Тем не менее, не смотря на то, что у нас возникновение ящура периодически регистрировалось и ранее, но достаточно широкое распространение стало отмечаться с осени 2021 года. Наша ветеринарная служба длительное время пыталась это скрывать, обозначая другие различные диагнозы. После приказа Россельхознадзора: «… Учитывая неблагополучие по ящуру, сложившееся на территории Республики Казахстан, и заносы болезни в 2021 году в Россию, … во избежание распространения инфекции провести поголовную вакцинацию восприимчивых к ящуру животных на территории: Саратовской, Самарской, Оренбургской, Челябинской, Курганской, Омской, Новосибирской областей, Алтайского края и Республики Алтай», в январе 2022 года, мы признали наличие эпизоотического очага на территории Карагандинской области. Не смотря на то, что ящур регистрировался и в других регионах, наша ветеринарная служба продолжала скрывать и диагностировать эту патологию, как инфекционный ринотрахеит», - отметил профессор.
В социальных сетях было множество постов владельцев животных о наличии заболевания, по клиническим признакам сходных с ящуром. Владельцы животных начали массово приобретать вакцину против ящура и заниматься самостоятельно профилактикой.
«Ко мне обращались фермеры и владельцы ЛПХ с просьбой оказать содействие в постановке правильного диагноза и рекомендовать профилактические меры. Фермеры присылали через социальные сети фото и видео материалы о болезни. В отдельные очаги болезни мы выезжали и проводили эпизоотологическое обследование, клинический осмотр и патологоанатомическое вскрытие павших животных.
Все бы ничего, если бы наше руководство ветеринарной службы, выстроило бы правильную тактику противоэпизоотических мероприятий при ящуре. Но у нас вновь пошли на грубое нарушение ветеринарного законодательства. В первой декаде июня в регионах Казахстана началась вакцинация против ящура, здесь возникает нестыковка – вроде большинство регионов Казахстана считаются свободными от ящура без вакцинации. Тогда зачем, если нет ящура, тратить немалые бюджетные средства на покупку вакцины?» - отметил Абсатиров.
Ну, допустим хорошо, купили вакцину, ну организуйте правильную процедуру специфической профилактики. Нет, опять же, наше ветеринарное руководство «отличилось», вынуждая практических ветспециалистов прививать животных «обезличенной вакциной».
Почему «обезличинной»?
«Попросту ветеринарным специалистам на местах давали указания, сорвать с флаконов этикетки наименования вакцины и уведомить владельцев животных, что вакцинация проводится против инфекционного ринотрахеита. После завершения вакцинации оформлялись фиктивные акты», - рассказал ветеринар.
По словам Абсатирова, подобные действия являются грубым нарушением ветеринарного и правового законодательства. Они вызвали волну возмущений практических ветспециалистов и недоуменные вопросы со стороны владельцев животных.
«В правилах использования и наставления по применению вакцин четко указано: «НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БИОПРЕПАРАТЫ, ЕСЛИ НА ФЛАКОНЕ (АМПУЛЕ), НЕТ ЭТИКЕТКИ. ТАКИЕ БИОПРЕПАРАТЫ БРАКУЮТСЯ».
Мои комментарии в социальных сетях стали предметом судебных разбирательств с территориальной инспекцией КВКиН МСХ по Западно-Казахстанской области», - сказал профессор.
Сложившаяся эпизоотическая ситуация по ящуру стала основанием для Всемирной организации здравоохранения животных (WOAH) о приостановке действие статусов, подтверждающих отсутствие ящура на территории большинства регионов Казахстана.
О том, почему в Казахстане чиновники от ветеринарии путают ящур и инфекционный ринотрахеит, рассказал доктор ветеринарных наук Председатель объединения «Ветеринарные врачи ЗКО» Гайса Абсатиров.
По его словам, эти два заболевания абсолютно разные. Оснований путать их никаких нет.
«Тем не менее, не смотря на то, что у нас возникновение ящура периодически регистрировалось и ранее, но достаточно широкое распространение стало отмечаться с осени 2021 года. Наша ветеринарная служба длительное время пыталась это скрывать, обозначая другие различные диагнозы. После приказа Россельхознадзора: «… Учитывая неблагополучие по ящуру, сложившееся на территории Республики Казахстан, и заносы болезни в 2021 году в Россию, … во избежание распространения инфекции провести поголовную вакцинацию восприимчивых к ящуру животных на территории: Саратовской, Самарской, Оренбургской, Челябинской, Курганской, Омской, Новосибирской областей, Алтайского края и Республики Алтай», в январе 2022 года, мы признали наличие эпизоотического очага на территории Карагандинской области. Не смотря на то, что ящур регистрировался и в других регионах, наша ветеринарная служба продолжала скрывать и диагностировать эту патологию, как инфекционный ринотрахеит», - отметил профессор.
В социальных сетях было множество постов владельцев животных о наличии заболевания, по клиническим признакам сходных с ящуром. Владельцы животных начали массово приобретать вакцину против ящура и заниматься самостоятельно профилактикой.
«Ко мне обращались фермеры и владельцы ЛПХ с просьбой оказать содействие в постановке правильного диагноза и рекомендовать профилактические меры. Фермеры присылали через социальные сети фото и видео материалы о болезни. В отдельные очаги болезни мы выезжали и проводили эпизоотологическое обследование, клинический осмотр и патологоанатомическое вскрытие павших животных.
Все бы ничего, если бы наше руководство ветеринарной службы, выстроило бы правильную тактику противоэпизоотических мероприятий при ящуре. Но у нас вновь пошли на грубое нарушение ветеринарного законодательства. В первой декаде июня в регионах Казахстана началась вакцинация против ящура, здесь возникает нестыковка – вроде большинство регионов Казахстана считаются свободными от ящура без вакцинации. Тогда зачем, если нет ящура, тратить немалые бюджетные средства на покупку вакцины?» - отметил Абсатиров.
Ну, допустим хорошо, купили вакцину, ну организуйте правильную процедуру специфической профилактики. Нет, опять же, наше ветеринарное руководство «отличилось», вынуждая практических ветспециалистов прививать животных «обезличенной вакциной».
Почему «обезличинной»?
«Попросту ветеринарным специалистам на местах давали указания, сорвать с флаконов этикетки наименования вакцины и уведомить владельцев животных, что вакцинация проводится против инфекционного ринотрахеита. После завершения вакцинации оформлялись фиктивные акты», - рассказал ветеринар.
По словам Абсатирова, подобные действия являются грубым нарушением ветеринарного и правового законодательства. Они вызвали волну возмущений практических ветспециалистов и недоуменные вопросы со стороны владельцев животных.
«В правилах использования и наставления по применению вакцин четко указано: «НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БИОПРЕПАРАТЫ, ЕСЛИ НА ФЛАКОНЕ (АМПУЛЕ), НЕТ ЭТИКЕТКИ. ТАКИЕ БИОПРЕПАРАТЫ БРАКУЮТСЯ».
Мои комментарии в социальных сетях стали предметом судебных разбирательств с территориальной инспекцией КВКиН МСХ по Западно-Казахстанской области», - сказал профессор.
Сложившаяся эпизоотическая ситуация по ящуру стала основанием для Всемирной организации здравоохранения животных (WOAH) о приостановке действие статусов, подтверждающих отсутствие ящура на территории большинства регионов Казахстана.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий