Новости, Фермер
Айдарбек Ходжаназаров рассказал о себестоимости выращивания пшеницы в Казахстане
Фото: пресс-служба НПП Атамекен Костанай
Норматив по выращиванию сельхозкультур требуют изменить в Казахстане, сообщает агентство АПК Новости.
Как заявил сегодня на заседании Комитета по аграрным вопросам депутат Мажилиса Айдарбек Ходжаназаров, на данное время государство оценивает выращивание пшеницы в 71 тыс. тенге. Однако реальная сумма в два раза больше.
«Я вам как практик скажу, что на такую сумму вы можете только посеять, убрать и внести минимальный базис химии, без инсектицидов и фунгицидов.
Самое интересное, что рапс – супер дорогая культура, - затраты на ее посев на 10 тыс. тенге дешевле, чем пшеница, - стоит 61 тыс. тенге. Теперь назову реальные цифры. Посеять рапс стоит 131 тыс. тенге на 1 га, пшеницу – с применением удобрений, необходимой химии – 116 тыс. тенге. Самое смешное: нут – одна из самых дорогих культур, которую очень сложно выводить – в реальности себестоимость на гектар составляет 230 тыс. тенге. Однако в минсельхозе утвердили стоимость 55 тыс. тенге», - сказал Ходжаназаров.
При этом он задался вопросами: кто утверждает эти нормативы, откуда эти цифры?
«Хорошо, ладно, вы взяли их за базис, но надо как-то подводить под инфляцию. Сейчас происходит девальвация, огромное количество препаратов химии мы импортируем. Но цифры никак не меняются. А потом мы удивляемся, почему такая низкая урожайность. Мы говорим о технологиях, обновлении техники, но мы сами в свою же систему, которую утверждает минсельхоз, уже вложили идею: «делай как попало», - сказал депутат.
Он заявил, что в Казахстане не хватает стратегического видения, правильного планирования.
«Даже возьмем ситуацию с картофелем. Здесь же дело не картофелеводах, а в том, что в прошлом году им запрещали, они сократили посевы картофеля и сейчас мы имеем дефицит. Полтора года мы говорили, не делайте этого, будут последствия. Тогда сидели другие вице-министры, потом они поуходили, сейчас сидят новые и говорят: это же был не я. Мы не имеем правильного стратегического видения», - отметил Ходжаназаров.
Он потребовал от министерства изменить нормативные документы.
«Сейчас Аграрная кредитная корпорация, КазАгроФинанс выделят по таким нормативам фермерам деньги, этого не хватит, и потом они потеряют половину урожая. Потом мы будем обсуждать, что не выполнили, смотреть на Россию, и критиковать наших фермеров», - сказал депутат.
Второй вопрос, который он задал на заседании – где большой стратегический план, где понимание, куда мы идем, что будем делать? То ли мы будем молоко производить, то ли мясо. Какова цель с каждого региона?
«Нам нужна определенная стратегия на 5 лет, на 10 лет. Мы должны понимать конкретный вектор действия», - сказал Ходжаназаров.
Представитель министерства сельского хозяйства, в свою очередь, отметил, что нормативы разрабатывались давно, рынок меняется, расходы меняются. Но ведомство готово актуализировать их.
«Но надо понимать, что мы нормативы доводим до АКК, чтобы был лимит, чтобы использовать эти средства по целевому назначению на весенне-полевые работы», - уточнил представитель ведомства.
На что Ходжаназаров сказал:
«Я вас не прошу подвести эти лимиты под максимальный премиальный уровень затрат. Давайте хотя бы учитывать ежегодную инфляцию. Я готов поделиться своими данными по техкартам по затратам, выберем самую простую химию, без премиальных семян и так далее. Мы готовы предоставить (я просто сомневаюсь, что у НАНОЦ хватит компетенции сделать достоверные правильные техкарты). И доведем этот вопрос до ума», - заключил Ходжаназаров.
Как заявил сегодня на заседании Комитета по аграрным вопросам депутат Мажилиса Айдарбек Ходжаназаров, на данное время государство оценивает выращивание пшеницы в 71 тыс. тенге. Однако реальная сумма в два раза больше.
«Я вам как практик скажу, что на такую сумму вы можете только посеять, убрать и внести минимальный базис химии, без инсектицидов и фунгицидов.
Самое интересное, что рапс – супер дорогая культура, - затраты на ее посев на 10 тыс. тенге дешевле, чем пшеница, - стоит 61 тыс. тенге. Теперь назову реальные цифры. Посеять рапс стоит 131 тыс. тенге на 1 га, пшеницу – с применением удобрений, необходимой химии – 116 тыс. тенге. Самое смешное: нут – одна из самых дорогих культур, которую очень сложно выводить – в реальности себестоимость на гектар составляет 230 тыс. тенге. Однако в минсельхозе утвердили стоимость 55 тыс. тенге», - сказал Ходжаназаров.
При этом он задался вопросами: кто утверждает эти нормативы, откуда эти цифры?
«Хорошо, ладно, вы взяли их за базис, но надо как-то подводить под инфляцию. Сейчас происходит девальвация, огромное количество препаратов химии мы импортируем. Но цифры никак не меняются. А потом мы удивляемся, почему такая низкая урожайность. Мы говорим о технологиях, обновлении техники, но мы сами в свою же систему, которую утверждает минсельхоз, уже вложили идею: «делай как попало», - сказал депутат.
Он заявил, что в Казахстане не хватает стратегического видения, правильного планирования.
«Даже возьмем ситуацию с картофелем. Здесь же дело не картофелеводах, а в том, что в прошлом году им запрещали, они сократили посевы картофеля и сейчас мы имеем дефицит. Полтора года мы говорили, не делайте этого, будут последствия. Тогда сидели другие вице-министры, потом они поуходили, сейчас сидят новые и говорят: это же был не я. Мы не имеем правильного стратегического видения», - отметил Ходжаназаров.
Он потребовал от министерства изменить нормативные документы.
«Сейчас Аграрная кредитная корпорация, КазАгроФинанс выделят по таким нормативам фермерам деньги, этого не хватит, и потом они потеряют половину урожая. Потом мы будем обсуждать, что не выполнили, смотреть на Россию, и критиковать наших фермеров», - сказал депутат.
Второй вопрос, который он задал на заседании – где большой стратегический план, где понимание, куда мы идем, что будем делать? То ли мы будем молоко производить, то ли мясо. Какова цель с каждого региона?
«Нам нужна определенная стратегия на 5 лет, на 10 лет. Мы должны понимать конкретный вектор действия», - сказал Ходжаназаров.
Представитель министерства сельского хозяйства, в свою очередь, отметил, что нормативы разрабатывались давно, рынок меняется, расходы меняются. Но ведомство готово актуализировать их.
«Но надо понимать, что мы нормативы доводим до АКК, чтобы был лимит, чтобы использовать эти средства по целевому назначению на весенне-полевые работы», - уточнил представитель ведомства.
На что Ходжаназаров сказал:
«Я вас не прошу подвести эти лимиты под максимальный премиальный уровень затрат. Давайте хотя бы учитывать ежегодную инфляцию. Я готов поделиться своими данными по техкартам по затратам, выберем самую простую химию, без премиальных семян и так далее. Мы готовы предоставить (я просто сомневаюсь, что у НАНОЦ хватит компетенции сделать достоверные правильные техкарты). И доведем этот вопрос до ума», - заключил Ходжаназаров.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Добавить комментарий