Новости, Фермер
Серый импорт российского зерна приобрел такие масштабы, что грозит обвалить весь АПК Казахстана
Фото Эдуарда Двуреченского
Серый импорт российского зерна в Казахстан приобрел такие масштабы, что грозит обвалить весь агропромышленный комплекс республики. Об этом заявляют аграрии одной из основных зерносеющих регионов страны - Костанайской области. В Ассоциации сельхозтоваропроизводителей считают, что для борьбы с серым импортом необходимо введение импортного налога на ввоз сельхозпродукции, который действуют во многих странах, сообщает агентство «АПК Новости».
Как эффективно бороться с серым импортом сельхозкультур на совместном заседании отраслевых советов по вопросам социальной сферы и АПК обсудили представители государственных органов, Палаты предпринимателей и аграрии. В ближайшее время планируется разработать схему взаимодействия и запустить пилотный проект, реализация которого поможет решить эту системную проблему.
"В Костанайской области проводится работа, направленная на снижение теневой экономики и решению системных проблем. За последние годы одной из них стал серый импорт зерна пшеницы и других культур, которые завозили с Российской Федерации с занижением декларируемого объема. Указанный фактор сказывался на макроэкономике республики в целом и области, в том числе, а также на положении бизнеса. Это обострило обстановку в налоговой сфере и превратилось в значительную проблему формирования теневой экономики", - отметил заместитель руководителя ДЭР по Костанайской области Алибек Тулепбергенов.
Таким образом, трейдеры наносят государству ущерб дважды: первоначально при импорте уменьшая размер НДС, а затем при экспорте, уклоняясь от международного тарифа. По оценкам экономистов, только в 2022 году в среднем серый импорт привел к потере более 400 млн евро. Но все же главное негативное действие такого завоза – это низкая цена и отсутствие сбыта для отечественных производителей. В эту сферу вовлечены и транснациональные преступные группы.
Кроме того, серый импорт оказывает негативное влияние на криминогенную обстановку в регионе, увеличивая количество выписки фиктивных счет-фактур, уклонение от уплаты налогов и коррупционных преступлений.
"Трейдеры обращаются в "Атамекен" для получения сертификата "СТ-1" для подтверждения казахстанского производства, предоставляют копии договоров, накладных от предприятий, что приобрели зерно у казахстанских крестьянских хозяйств, но в ЭСФ данные поставки не отражены. Получается, что предоставляемые копии документов проверить на подлинность в НПП не могут из-за отсутствия интегрированной базы с ДГД", - добавил представитель ДЭР.
И уже на основании сертификатов «СТ-1» трейдеры проходят таможенное декларирование и осуществляют экспорт зерна под видом казахстанского, чтобы избежать уплаты международного транзитного тарифа.
В свою очередь, заместитель руководителя департамента государственных доходов по Костанайской области Арман Журсиналин отметил, что для нивелирования проблемы акимат области выделил средства на установку весового оборудования на шести пропускных пунктах. Пост "Кайрак" уже готов к такой работе, фиксируются факты занижения веса в сопроводительных документах. Составляются протоколы, кроме того, используется метод возврата.
"Мы проводим осмотр каждого автомобиля, везущего зерновую продукцию, специальными щупами. В прошлом году у нас была практика по выявлению товаров прикрытия, в объеме порядка 60 тонн, когда снизу была пшеница, а сверху ячмень. Также проводится работа на выявление соответствия товара по цене. Считаю, что оперативный обмен информацией помог бы в решении этого системного вопроса", - пояснил Журсиналин.
Представитель отраслевого совета по вопросам АПК и Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области, директор ТОО "Зуевка" Александр Бородин добавил, что вопрос серого импорта зерна аграрии поднимали ни один год на разных уровнях. Теперь нас услышали, но запрет не может быть постоянным, поэтому введение импортного налога на ввоз сельхозпродукции, который действуют во многих странах, мог бы существенно изменить ситуацию.
Представитель Ассоциации Светлана Михайленко считает, что серый импорт принял такие масштабы, что если не принимать своевременные меры, то это грозит обвалом всего АПК страны. Она добавила, что еще в прошлом году, когда Ассоциация отправила письмо в Минсельхоз с требованием о введении запрета на импорт зерна, ставился вопрос об установке ограничения по объему ввоза для мукомолов в размере 30% от производственной мощности. Таким образом, и у отечественных аграриев была бы возможность продавать им свое зерно.
В список документов при выдаче сертификата "СТ-1" она предложила добавить форму 2, которую каждое хозяйство ежемесячно сдает в Бюро нацстатистики, она бы позволила сделать процесс более прозрачным.
В то же время руководитель ДЭР по Костанайской области Аскар Абенов отметил, что в борьбе с реэкспортом должны активно работать все стороны в том числе и КТЖ. И предложил сотрудникам национального оператора сообщать о фактах завоза зерна по железной дороге и дальнейшем его экспорте. По его словам, важно эффективно работать над превенцией.
"Введение запрета на ввоз пшеницы стало хорошей сдерживающей мерой, но в то же время в разы увеличился объемы импорта ячменя, льна, подсолнечника. Необходимо защищать отечественных производителей и разработать четкие механизмы взаимодействия", - подчеркнул Аскар Абенов.
В свою очередь, директор Палаты предпринимателей Костанайской области Данияр Кузенбаев предложил всем заинтересованным сторонам отрабатывать этот вопрос в пилотном режиме и наладить оперативный обмен информацией между ведомствами и детально проработать механизм взаимодействия и обмена данными.
Как эффективно бороться с серым импортом сельхозкультур на совместном заседании отраслевых советов по вопросам социальной сферы и АПК обсудили представители государственных органов, Палаты предпринимателей и аграрии. В ближайшее время планируется разработать схему взаимодействия и запустить пилотный проект, реализация которого поможет решить эту системную проблему.
"В Костанайской области проводится работа, направленная на снижение теневой экономики и решению системных проблем. За последние годы одной из них стал серый импорт зерна пшеницы и других культур, которые завозили с Российской Федерации с занижением декларируемого объема. Указанный фактор сказывался на макроэкономике республики в целом и области, в том числе, а также на положении бизнеса. Это обострило обстановку в налоговой сфере и превратилось в значительную проблему формирования теневой экономики", - отметил заместитель руководителя ДЭР по Костанайской области Алибек Тулепбергенов.
Таким образом, трейдеры наносят государству ущерб дважды: первоначально при импорте уменьшая размер НДС, а затем при экспорте, уклоняясь от международного тарифа. По оценкам экономистов, только в 2022 году в среднем серый импорт привел к потере более 400 млн евро. Но все же главное негативное действие такого завоза – это низкая цена и отсутствие сбыта для отечественных производителей. В эту сферу вовлечены и транснациональные преступные группы.
Кроме того, серый импорт оказывает негативное влияние на криминогенную обстановку в регионе, увеличивая количество выписки фиктивных счет-фактур, уклонение от уплаты налогов и коррупционных преступлений.
"Трейдеры обращаются в "Атамекен" для получения сертификата "СТ-1" для подтверждения казахстанского производства, предоставляют копии договоров, накладных от предприятий, что приобрели зерно у казахстанских крестьянских хозяйств, но в ЭСФ данные поставки не отражены. Получается, что предоставляемые копии документов проверить на подлинность в НПП не могут из-за отсутствия интегрированной базы с ДГД", - добавил представитель ДЭР.
И уже на основании сертификатов «СТ-1» трейдеры проходят таможенное декларирование и осуществляют экспорт зерна под видом казахстанского, чтобы избежать уплаты международного транзитного тарифа.
В свою очередь, заместитель руководителя департамента государственных доходов по Костанайской области Арман Журсиналин отметил, что для нивелирования проблемы акимат области выделил средства на установку весового оборудования на шести пропускных пунктах. Пост "Кайрак" уже готов к такой работе, фиксируются факты занижения веса в сопроводительных документах. Составляются протоколы, кроме того, используется метод возврата.
"Мы проводим осмотр каждого автомобиля, везущего зерновую продукцию, специальными щупами. В прошлом году у нас была практика по выявлению товаров прикрытия, в объеме порядка 60 тонн, когда снизу была пшеница, а сверху ячмень. Также проводится работа на выявление соответствия товара по цене. Считаю, что оперативный обмен информацией помог бы в решении этого системного вопроса", - пояснил Журсиналин.
Представитель отраслевого совета по вопросам АПК и Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области, директор ТОО "Зуевка" Александр Бородин добавил, что вопрос серого импорта зерна аграрии поднимали ни один год на разных уровнях. Теперь нас услышали, но запрет не может быть постоянным, поэтому введение импортного налога на ввоз сельхозпродукции, который действуют во многих странах, мог бы существенно изменить ситуацию.
Представитель Ассоциации Светлана Михайленко считает, что серый импорт принял такие масштабы, что если не принимать своевременные меры, то это грозит обвалом всего АПК страны. Она добавила, что еще в прошлом году, когда Ассоциация отправила письмо в Минсельхоз с требованием о введении запрета на импорт зерна, ставился вопрос об установке ограничения по объему ввоза для мукомолов в размере 30% от производственной мощности. Таким образом, и у отечественных аграриев была бы возможность продавать им свое зерно.
В список документов при выдаче сертификата "СТ-1" она предложила добавить форму 2, которую каждое хозяйство ежемесячно сдает в Бюро нацстатистики, она бы позволила сделать процесс более прозрачным.
В то же время руководитель ДЭР по Костанайской области Аскар Абенов отметил, что в борьбе с реэкспортом должны активно работать все стороны в том числе и КТЖ. И предложил сотрудникам национального оператора сообщать о фактах завоза зерна по железной дороге и дальнейшем его экспорте. По его словам, важно эффективно работать над превенцией.
"Введение запрета на ввоз пшеницы стало хорошей сдерживающей мерой, но в то же время в разы увеличился объемы импорта ячменя, льна, подсолнечника. Необходимо защищать отечественных производителей и разработать четкие механизмы взаимодействия", - подчеркнул Аскар Абенов.
В свою очередь, директор Палаты предпринимателей Костанайской области Данияр Кузенбаев предложил всем заинтересованным сторонам отрабатывать этот вопрос в пилотном режиме и наладить оперативный обмен информацией между ведомствами и детально проработать механизм взаимодействия и обмена данными.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий