Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Казахстанский лен растет в цене на экспортных рынках и уже торгуются по $510

Казахстанский лен растет в цене на экспортных рынках и уже торгуются по $510 - изображение
Фото: АПК Новости
Центральный рекламный баннер
Семена льна растут в цене на экспортных рынках. Об этом в своих еженедельных обзорах сообщает представитель Зернового Союза Казахстана Евгений Карабанов. По его данным, за минувшую неделю внутренняя цена льна не изменилась и составляет 220-230 тыс. тенге за тонну. Между тем, экспортная цена льна снова выросла и торгуется уже по $510-515, сообщает агентство АПК Новости.
 
Внутренняя цена EXW за период 23 февраля – 1 марта 2026 года не изменилась - 220-230 тыс. тенге/тонна (ориентировочно $446-466).
 
При этом, экспортная цена на условиях поставки FCA Kazakhstan снова увеличилась - на $5 - до $510-515 за тонну.
 
Цена на казахстанский коричневый лен (чистота 97%) на условиях DAP Польша повысилась на 10 EUR - до 535-540 EUR.
 
Цена на казахстанский лен на условиях C&F ARAG увеличилась на $5 - до $690, с отгрузкой в апреле.
 
На китайском рынке, в связи с новогодними каникулами, цены в юанях на семена льна остались неизменными:
▪внутренние цены в Китае - 4 700–5 100 CNY ($685-743);
▪C&F порт Тяньцзинь до 3 750–4 100 CNY ($547-598).
USD/CNY = 6,8587.
 
Между тем, как сообщалось неделей ранее (16-22 февраля) цена на семена льна на внутреннем рынке снизилась относительно предыдущей недели на 5 тыс. тенге  и составляла 220-230 тыс. тенге (ориентировочно $445-465).
 
Экспортная цена в тот период на условиях поставки FCA Kazakhstan увеличилась на $15 - до $505-510.
 
16 февраля внутренняя цена льна EXW составляла 225-235 тыс. тенге/т ($455 - 475).
 
Экспортная цена на условиях поставки FCA Kazakhstan - $490-495.
 
Цена на казахстанский лен на условиях C&F ARAG на тот период существенно поднялась, на $15 и составила $685, с отгрузкой в марте. При этом, рост цен с начала года составил +$55.
 
При этом, стоимость льняного масла в ЕС с начала года упала на $10 - с $1330 до $1320.
 
9 февраля семена льна стоили в Казахстане 225-235 тыс. тенге. Экспортная цена на условиях поставки FCA Kazakhstan - $485-490.
 
Цена на казахстанский лен на условиях C&F ARAG поднялась на $10 и составляла $660, с отгрузкой в марте.
 
2 февраля внутренняя цена на лен EXW составляла 225-235 тыс. тенге. Экспортная цена на условиях поставки FCA Kazakhstan также выросла до $485-499.
Цена на казахстанский лен на условиях C&F ARAG составляла $650, с отгрузкой в феврале.
 





 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.