Создать фитосанитарные лаборатории на границе с РФ требуют в Казахстане

Фото иллюстративное, пресс-службы МСХ РК
О систематических проблемах в области фитосанитарии сообщил сегодня на заседании в Мажилисе депутат партии «Ауыл» Ерболат Саурыков, передает агентство АПК Новости.
«Фитосанитарная безопасность является одним из ключевых элементов продовольственной безопасности государства и непосредственно влияет на защиту внутреннего рынка, устойчивость агропромышленного комплекса, выполнение Казахстаном международных обязательств в сфере санитарных и фитосанитарных мер.
Однако проведенный анализ обращений специалистов отрасли и правоприменительной практики свидетельствует о наличии в указанной сфере системных проблем», - сказал депутат.
Во-первых, представляется целесообразным рассмотреть вопрос о создании аккредитованных фитосанитарных лабораторий непосредственно в пунктах пропуска через государственную границу с целью усиления контроля качества и безопасности ввозимой сельскохозяйственной продукции.
«Например, мы вновь поднимаем вопрос организации лаборатории в пункте пропуска «Жайсан», расположенном на границе с Российской Федерацией.
Отсутствие локального лабораторного контроля ведет к затягиванию процедур, снижению качества принимаемых решений, увеличению нагрузки на действующие лаборатории и создает риск проникновения опасных фруктов и овощей, а также иной сельхозпродукции», - отметил Ерболат Саурыков.
Во-вторых, остаются нерешенными проблемы, касающиеся функционирования Республиканского государственного предприятия «Методический центр республиканской фитосанитарической диагностики и прогнозирования», осуществляющего основную государственную функцию мониторинга и прогнозирования фитосанитарной ситуации.
Среди выявленных вопросов:
Средний уровень заработной платы специалистов - 150-170 тыс. тенге, водителей - 90-100 тыс. тенге - не соответствует характеру, объему и ответственности выполняемой ими работы, что требует пересмотра системы оплаты труда.
Существует устойчивый дефицит кадров, особенно в региональных подразделениях, по направлениям агрономии, агроэкологии, растениеводства, садоводства и защиты растений.
В интенсивный сезон (март—октябрь месяцы) специалисты учреждения регулярно выезжают в поля и отдаленные районы для проверки очагов вредителей, включая саранчу, однако финансирование не покрывает полностью расходы на командировки сотрудников.
Отсутствуют реальные механизмы материального стимулирования работников, включая выплаты премий государственным праздникам, что негативно сказывается на мотивации квалифицированных специалистов и удержании кадрового состава.
Имеются технические проблемы в работе планшетных устройств и информационных систем, используемых сотрудниками подразделений, что затрудняет своевременный сбор, обработку и передачу фитосанитарных данных.
В-третьих, учитывая хроническое неполное бюджетное обеспечение отдельных направлений фитосанитарных мероприятий, предлагается проработать возможность введения специального целевого фонда платежей за использование ядохимикатов пользователями земель. Средства этого фонда могли бы направляться на дополнительное финансирование фитосанитарного мониторинга, диагностики, прогнозирования и обновления материально-технической базы.
Реализация такого механизма позволит увязать ответственность финансирования профилактических мер по минимизации фитосанитарных рисков с использованием химических средств защиты растений.
«Указанные проблемы могут ослабить государственный фитосанитарный контроль, привести к росту экономических потерь, снижению конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции и повышению социальной напряженности в аграрных регионах», - считают депутаты.
Они просят Правительство:
Рассмотреть создание аккредитованных фитосанитарных лабораторий в пунктах пропуска, включая пункт пропуска «Жайсан».
Ознакомить с мерами, принятыми и планируемыми предприятием «Республиканский методический центр фитосанитарической диагностики и прогнозирования» по повышению уровня оплаты труда и обеспечению кадрами.
Рассмотреть возможность полного и своевременного возмещения расходов на служебные командировки специалистов с учетом реальной сезонной нагрузки.
Сообщить о планах по введению дополнительных мер материального поощрения работников и решению технических проблем в функционировании информационных систем.
Дать оценку возможности формирования специализированного целевого фонда за счет взносов пользователей земли за применение пестицидов и урегулированию его нормативно-правового оформления.
«Фитосанитарная безопасность является одним из ключевых элементов продовольственной безопасности государства и непосредственно влияет на защиту внутреннего рынка, устойчивость агропромышленного комплекса, выполнение Казахстаном международных обязательств в сфере санитарных и фитосанитарных мер.
Однако проведенный анализ обращений специалистов отрасли и правоприменительной практики свидетельствует о наличии в указанной сфере системных проблем», - сказал депутат.
Во-первых, представляется целесообразным рассмотреть вопрос о создании аккредитованных фитосанитарных лабораторий непосредственно в пунктах пропуска через государственную границу с целью усиления контроля качества и безопасности ввозимой сельскохозяйственной продукции.
«Например, мы вновь поднимаем вопрос организации лаборатории в пункте пропуска «Жайсан», расположенном на границе с Российской Федерацией.
Отсутствие локального лабораторного контроля ведет к затягиванию процедур, снижению качества принимаемых решений, увеличению нагрузки на действующие лаборатории и создает риск проникновения опасных фруктов и овощей, а также иной сельхозпродукции», - отметил Ерболат Саурыков.
Во-вторых, остаются нерешенными проблемы, касающиеся функционирования Республиканского государственного предприятия «Методический центр республиканской фитосанитарической диагностики и прогнозирования», осуществляющего основную государственную функцию мониторинга и прогнозирования фитосанитарной ситуации.
Среди выявленных вопросов:
Средний уровень заработной платы специалистов - 150-170 тыс. тенге, водителей - 90-100 тыс. тенге - не соответствует характеру, объему и ответственности выполняемой ими работы, что требует пересмотра системы оплаты труда.
Существует устойчивый дефицит кадров, особенно в региональных подразделениях, по направлениям агрономии, агроэкологии, растениеводства, садоводства и защиты растений.
В интенсивный сезон (март—октябрь месяцы) специалисты учреждения регулярно выезжают в поля и отдаленные районы для проверки очагов вредителей, включая саранчу, однако финансирование не покрывает полностью расходы на командировки сотрудников.
Отсутствуют реальные механизмы материального стимулирования работников, включая выплаты премий государственным праздникам, что негативно сказывается на мотивации квалифицированных специалистов и удержании кадрового состава.
Имеются технические проблемы в работе планшетных устройств и информационных систем, используемых сотрудниками подразделений, что затрудняет своевременный сбор, обработку и передачу фитосанитарных данных.
В-третьих, учитывая хроническое неполное бюджетное обеспечение отдельных направлений фитосанитарных мероприятий, предлагается проработать возможность введения специального целевого фонда платежей за использование ядохимикатов пользователями земель. Средства этого фонда могли бы направляться на дополнительное финансирование фитосанитарного мониторинга, диагностики, прогнозирования и обновления материально-технической базы.
Реализация такого механизма позволит увязать ответственность финансирования профилактических мер по минимизации фитосанитарных рисков с использованием химических средств защиты растений.
«Указанные проблемы могут ослабить государственный фитосанитарный контроль, привести к росту экономических потерь, снижению конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции и повышению социальной напряженности в аграрных регионах», - считают депутаты.
Они просят Правительство:
Рассмотреть создание аккредитованных фитосанитарных лабораторий в пунктах пропуска, включая пункт пропуска «Жайсан».
Ознакомить с мерами, принятыми и планируемыми предприятием «Республиканский методический центр фитосанитарической диагностики и прогнозирования» по повышению уровня оплаты труда и обеспечению кадрами.
Рассмотреть возможность полного и своевременного возмещения расходов на служебные командировки специалистов с учетом реальной сезонной нагрузки.
Сообщить о планах по введению дополнительных мер материального поощрения работников и решению технических проблем в функционировании информационных систем.
Дать оценку возможности формирования специализированного целевого фонда за счет взносов пользователей земли за применение пестицидов и урегулированию его нормативно-правового оформления.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»



















Добавить комментарий