Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Передача ветеринарных функций частникам может привести к чрезвычайным ситуациям - сенатор

Передача ветеринарных функций частникам может привести к чрезвычайным ситуациям - сенатор - изображение
Фото: пресс-служба МСХ РК
Центральный рекламный баннер
Государственные ветеринарные функции не должны передаваться рынку: сенатор Галиаскар Сарыбаев указал на правовую коллизию, сообщает агентство АПК Новости.
 
Сегодня на заседании депутат Галиаскар Сарыбаев обратился к премьер-министру О.Бектенову с информацией о том, что в июне 2025 года в Сенате прошло правительственное заседание по вопросам ветеринарной службы. Депутаты Сената выезжали в регионы и ознакомились с проблемами в этой сфере.
 
«В июне 2025 года приказом Агентства по защите и развитию конкуренции были утверждены правила предоставления информации антимонопольным органом. Эти правила направлены на контроль конкуренции в отрасли. Однако некоторые виды услуг напрямую не учтены нормами специальных отраслевых законов и правилами, утвержденными в качестве особой функции государства. Процедуры, запрещенные для частных субъектов, рассматриваются как конкурентные услуги. В результате между общими нормами закона о государственных закупках и специальными законами, регулирующими санитарно-эпидемиологическую, ветеринарную, биологическую и продовольственную безопасность, возникли правовые противоречия. В частности, согласно нормам закона о ветеринарии, профилактика особо опасных инфекционных и экзотических заболеваний животных, клинические обследования, ликвидация очагов инфекции, эпизоотические мероприятия относятся к исключительной компетенции уполномоченного органа в области ветеринарии. В настоящее время меры по борьбе с особо опасными заболеваниями осуществляются ветеринарными станциями. На эти цели выделяются бюджетные средства, создана инфраструктура и материально-техническая база, обеспечивающая биологическую безопасность регионов», - сказал депутат.
 
По его мнению, передача функций по особо опасным заболеваниям частным исполнителям нарушает целостность системы управления, снижает эффективность мониторинга, увеличивает риск ошибок и задержек, а также снижает возможность оперативного реагирования. Кроме того, уполномоченный орган должен получать информацию в соответствии с правилами для проведения конкурса государственных закупок.
 
«Однако содержание правил трактуется уполномоченными органами по-разному. Восемь областей предоставили свои данные, а двенадцать регионов - нет. Низкая точность процедур может привести к чрезвычайным ситуациям, таким как сибирская язва, чума, бруцеллез, туберкулез, бешенство, эмкар и другие особо опасные заболевания», - сказал депутат.
 
За рубежом функции по контролю за особо опасными заболеваниями осуществляются исключительно государственными ветеринарными службами, а частный сектор ограничен дополнительными функциями обслуживания. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций и Всемирная организация по охране здоровья животных признают эту классификацию в строгом контроле исключительно как государственную функцию.
 
Депутаты попросили О.Бектенова оказать оперативное содействие в проведении единообразия правил выдачи заключений органами по защите конкуренции в данной сфере и обеспечить проведение государственных закупок в соответствии со специальным законом, регулирующим санитарно-эпидемиологическую, ветеринарную, биологическую и продовольственную безопасность.
 
Во-вторых, на уровне законодательства устранить сложившиеся правовые противоречия и вновь закрепить услуги, связанные с профилактикой, диагностикой, идентификацией особо опасных заболеваний животных, а также иных государственных ветеринарных функций как услуги, не подлежащие конкурентным закупкам и относящиеся к исключительной компетенции государства.
 
Третье, на уровне правительства отнести услуги, оказываемые в сфере особо опасных заболеваний, к категории услуг, связанных с национальной безопасностью, обеспечить соответствующий правовой приоритет государственных функций, закрепленных отраслевыми законами, пересмотреть перечень и порядок исполнения государственных ветеринарных функций, усилить статус ветеринарных станций и сформировать единый государственный противоэпизоотический механизм.











 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.