Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Ветеринарный НИИ уничтожают в Алматы. Передать его в ведение МСХ требуют депутаты

Ветеринарный НИИ уничтожают в Алматы. Передать его в ведение МСХ требуют депутаты  - изображение
Фото: пресс-служба МСХ РК
Центральный рекламный баннер
Приостановить изъятие и застройку земель научно-исследовательского ветеринарного института в Алматы призвали сенаторы, сообщает агентство АПК Новости.
 
Как сообщил сегодня на заседании Саната депутат Арман Утегулов, в условиях роста трансграничных эпизотических и зоонозных угроз, а также расширения экспортных рынков животноводческой продукции, состояние научной инфраструктуры ветеринарной отрасли приобретает критическое значение.
 
«Казахский научно-исследовательский ветеринарный институт является ключевым элементом национальной системы биологической и эпизоотической безопасности. Без его научного сопровождения невозможно устойчивое функционирование ветеринарной службы и подтверждение международных статусов Республики Казахстан. Данная позиция была подтверждена в ходе недавнего правительственного часа по вопросам состояния и перспектив развития ветеринарной службы, где подчёркивалось, что без сильной научной базы любые реформы в отрасли теряют практический смысл», - сказал депутат.
 
По своей сути КазНИВИ выполняет функцию научного координатора ветеринарной системы страны, также отметил он. Институт, основанный в 1905 году, на протяжении более века формировал научные школы, разрабатывал стратегии борьбы с особо опасными заболеваниями животных, обеспечивал научное обоснование санитарных мер, напрямую влияющих на продовольственную безопасность и здоровье населения. КазНИВИ относится к особо важным стратегическим объектам, подлежащим государственной охране, аккредитован по международным стандартам, является одним из держателей республиканской коллекции микроорганизмов и курирует природные очаги особо опасных зоонозных инфекций.
 
На его базе формируются доказательные материалы для получения подтверждения международных эпизоотических статусов страны.
 
«Международный опыт свидетельствует, что в странах с развитым аграрным сектором и высоким экспортным потенциалом, ключевые ветеринарно-научные институты (референс-лаборатории) находятся в прямом подчинении профильных министерств и выполняют функции научного, методологического и экспертного сопровождения государственной ветеринарной политики. Такое институциональное устройство позволяет обеспечить оперативную реакцию на биологические угрозы, признание эпизоотических статусов и доверие со стороны международных торговых партнёров. В этой связи, нахождение КазНИВИ в структуре Национального холдинга «КазБиоФарм» является институционально не соответствующим его функциям и требует пересмотра с передачей института в ведение Министерства сельского хозяйства», - считает депутат.
 
Он сообщил, что, несмотря на стратегическое значение института, в отношении КазНИВИ реализуется решение, фактически ведущее к его демонтажу.
 
«Территория института сокращена от 40 до 3,5 гектаров, утратил право собственности, вынужден арендовать собственную историческую землю. По утверждённому генеральному плану города Алматы предусмотрено изъятие оставшихся территорий КазНИВИ под жилищную застройку, что означает фактическое уничтожение уникального научного комплекса закрытого типа, восстановление которого в иных условиях невозможно», - рассказал А.Утегулов.
 
Он особо отметил, что на территории института исторически осуществлялась работа с возбудителями особо опасных инфекций, поэтому любые действия по сносу и застройке без комплексной государственной экспертизы создают неприемлемые риски биологического и санитарно-эпидемиологического характера.
 
«Фактически под застройку выводится объект, обеспечивающий научное сопровождение ветеринарной службы всей страны, что прямо противоречит заявленным государственным приоритетам в сфере биологической и продовольственной безопасности», - сказал Утегулов.
 
Депутаты Сената обратились к главе Правительства приостановить любые решения, связанные с изъятием и застройкой территории КазНИВИ; провести правовую, финансово-экономическую проверку законности отчуждения земель стратегического объекта;
рассмотреть вывод КазНИВИ из структуры «КазБиоФарм» и передачу в прямое ведение Министерства сельского хозяйства;
обеспечить возврат прав на земельные участки, сохранение института как единого научно-производственного комплекса.
 
«Сохранение и институциональное укрепление КазНИВИ является необходимым условием обеспечения биологической безопасности, устойчивого развития животноводства и защиты долгосрочных национальных интересов Республики Казахстан. Принятие решений, ведущих к ослаблению либо утрате данного научного потенциала, создаёт системные риски, последствия которых будут носить необратимый характер», - подытожил депутат.
 
 











 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.