Актуальные вопросы накануне посевной
Фото: АПК Новости
Актуальные вопросы накануне посевной обсудили аграрии Костанайской области, передает агентство АПК Новости.
На отраслевом совете по вопросам АПК Палаты предпринимателей Костанайской области, прошедшем в рамках выставки "АгроКостанай – 2025", обсудили актуальные для региона вопросы в преддверии посевной кампании. Одним из самых обсуждаемых вопросов оказались программы финансирования весенне-полевых работ, и под какие условия их предлагают финансовые институты.
По словам начальника отдела кредитования АКК Тимура Мусина, они уже принимают заявки от аграриев по программам "Кен дала" и "Кен дала 2", по второй фермеры получают деньги под 5% годовых с выплатой 50% от суммы займа до 1 декабря 2025 года, остальной объем - до 1 марта 2026 года.
- Норматив кредитования по культурам разный, например, по пшенице более 71 тыс. тенге на 1 гектар. И заявки принимаются уже с ноября. По "Кен дала" средства можно получить и в банках второго уровня и в кредитных товариществах. Сейчас в работе находится более 200 заявок, средства есть", - пояснил Мусин.
В очередной раз председатель отраслевого совета по вопросам АПК и представитель Ассоциации сельхозпроизводителей области Александр Бородин поднял вопрос о том, почему в список целевого использования средств по кредиту не внесли затраты на электроэнергию. Этот вопрос не раз поднимался на различных уровнях в 2024 году. Представители фининститутов пояснили, что все условия по программам прописывает АКК.
В свою очередь, директор Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области Светлана Михайленко добавила, что на конференции, проведенной на площадке НПП "Атамекен" 10 февраля 2025 года, со стороны Аграрной кредитной корпорации (АКК) были озвучены поправки в особые требования финансирования программы "Кен Дала 2" по гарантиям физических лиц. Она подчеркнула оперативность обратной связи со стороны АКК, в частности заместителя председателя правления АО АКК Тимура Аяпбергенова по вопросам, ранее поднятым сельхозтоваропроизводителями.
"Аграрии поддерживают АКК в отмене личных гарантий к добросовестным заёмщикам, которые должны соответствовать критериям иметь хорошую кредитную историю в течение 3 лет, отсутствие реструктуризации, целевое использование, отсутствие задолженности свыше 30 дней за последние два года. Но пункт "допустимо наличие не более 3 просрочек сроком до 30 дней" аграрии просят исключить. Так как задержки платежей были связаны с объективными причинами: аномалия уборки 2023 года, отсутствие качества зерна и затяжная уборка до января 2024 года, обвал цен в 2024 году. Важно учитывать, что погашения кредитов было и по ставке 22%. Поэтому фермеры, которые исполнили свои обязательства в столь сложных условиях, действительно добросовестные заемщики и учитывать погрешности в платежах до 30 дней предлагаем исключить ", - отметила Светлана Михайленко.
Таким образом, статус добросовестного заемщика обретет реальные перспективы возможностей и станет дополнительным стимулом для аграриев. Немало споров вызвал вопрос и по встречным обязательствам при получении субсидий, которые начали действовать с этого года. Теперь аграрии, получающие господдержку, должны в системе Госагро вносить сведения по общему объему выращенных культур. А если будет допущено снижение, то фермер на год лишается субсидий.
- По моему хозяйству, как производство, так и реализация по годам варьируется, разница иногда доходит до двух раз. Урожайность в 2023 году была 6 центнеров, а в 2024 – 16. И это связано со многими факторами, - отметил представитель Ассоциации, директор ТОО "Мелитопольское" Эдуард Двуреченский.
В свою очередь председатель регионального совета Палаты Кайрат Маишев подчеркнул, что аграрии подготовят свои предложения для обсуждения на уровне Минсельхоза. Но если все же произошли форс-мажорные обстоятельства, связанные с погодными условиями, то аграрии могут заказать подтверждающую справку в филиале Казгидромет, причем это можно сделать удалено. А затем прикрепить полученный документ на портале Госагро. Причем получение данного документа является бесплатным.
На отраслевом совете по вопросам АПК Палаты предпринимателей Костанайской области, прошедшем в рамках выставки "АгроКостанай – 2025", обсудили актуальные для региона вопросы в преддверии посевной кампании. Одним из самых обсуждаемых вопросов оказались программы финансирования весенне-полевых работ, и под какие условия их предлагают финансовые институты.
По словам начальника отдела кредитования АКК Тимура Мусина, они уже принимают заявки от аграриев по программам "Кен дала" и "Кен дала 2", по второй фермеры получают деньги под 5% годовых с выплатой 50% от суммы займа до 1 декабря 2025 года, остальной объем - до 1 марта 2026 года.
- Норматив кредитования по культурам разный, например, по пшенице более 71 тыс. тенге на 1 гектар. И заявки принимаются уже с ноября. По "Кен дала" средства можно получить и в банках второго уровня и в кредитных товариществах. Сейчас в работе находится более 200 заявок, средства есть", - пояснил Мусин.
В очередной раз председатель отраслевого совета по вопросам АПК и представитель Ассоциации сельхозпроизводителей области Александр Бородин поднял вопрос о том, почему в список целевого использования средств по кредиту не внесли затраты на электроэнергию. Этот вопрос не раз поднимался на различных уровнях в 2024 году. Представители фининститутов пояснили, что все условия по программам прописывает АКК.
В свою очередь, директор Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области Светлана Михайленко добавила, что на конференции, проведенной на площадке НПП "Атамекен" 10 февраля 2025 года, со стороны Аграрной кредитной корпорации (АКК) были озвучены поправки в особые требования финансирования программы "Кен Дала 2" по гарантиям физических лиц. Она подчеркнула оперативность обратной связи со стороны АКК, в частности заместителя председателя правления АО АКК Тимура Аяпбергенова по вопросам, ранее поднятым сельхозтоваропроизводителями.
"Аграрии поддерживают АКК в отмене личных гарантий к добросовестным заёмщикам, которые должны соответствовать критериям иметь хорошую кредитную историю в течение 3 лет, отсутствие реструктуризации, целевое использование, отсутствие задолженности свыше 30 дней за последние два года. Но пункт "допустимо наличие не более 3 просрочек сроком до 30 дней" аграрии просят исключить. Так как задержки платежей были связаны с объективными причинами: аномалия уборки 2023 года, отсутствие качества зерна и затяжная уборка до января 2024 года, обвал цен в 2024 году. Важно учитывать, что погашения кредитов было и по ставке 22%. Поэтому фермеры, которые исполнили свои обязательства в столь сложных условиях, действительно добросовестные заемщики и учитывать погрешности в платежах до 30 дней предлагаем исключить ", - отметила Светлана Михайленко.
Таким образом, статус добросовестного заемщика обретет реальные перспективы возможностей и станет дополнительным стимулом для аграриев. Немало споров вызвал вопрос и по встречным обязательствам при получении субсидий, которые начали действовать с этого года. Теперь аграрии, получающие господдержку, должны в системе Госагро вносить сведения по общему объему выращенных культур. А если будет допущено снижение, то фермер на год лишается субсидий.
- По моему хозяйству, как производство, так и реализация по годам варьируется, разница иногда доходит до двух раз. Урожайность в 2023 году была 6 центнеров, а в 2024 – 16. И это связано со многими факторами, - отметил представитель Ассоциации, директор ТОО "Мелитопольское" Эдуард Двуреченский.
В свою очередь председатель регионального совета Палаты Кайрат Маишев подчеркнул, что аграрии подготовят свои предложения для обсуждения на уровне Минсельхоза. Но если все же произошли форс-мажорные обстоятельства, связанные с погодными условиями, то аграрии могут заказать подтверждающую справку в филиале Казгидромет, причем это можно сделать удалено. А затем прикрепить полученный документ на портале Госагро. Причем получение данного документа является бесплатным.
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Добавить комментарий